Immer wieder amüsant
Leute die behaupten, dass die #Meinungsfreiheit in Gefahr sei, und dass "man seine Meinung mehr sagen dürfe", sind meist auch glühende Anhänger derjenigen die #Meinungsfreiheit gerade abschaffen.
Soziale Medien vergesellschaften! Genau das fordert die BAG Netzpolitik der @dielinke und zeigt in einem Strategiepapier, welche Wege dorthin führen können. https://www.dielinke-netzpolitik.de/meldungen/detail/strategiepapier-zu-vergesellschaftung-sozialer-medien-veroeffentlicht/ #unplugtrump #opensource #Gemeinwohl #fediverse #Desinformation #fakenews #hatespeech #onlinewerbung #plattformräte #digitalerkolonialismus #souveränitat #Digitalsteuer #meinungsfreiheit
Anonymisierungsfehler: Freier Zugang zu deutschen Urteilen vorerst gerettet
Openjur sammelt deutsche Gerichtsentscheidungen in einer freien Datenbank. Ein Gericht versemmelte eine Anonymisierung. Der Betroffene verklagte Openjur.
Anonymization error: Free access to German judgments saved for the time being
Openjur collects German court decisions in a free database. One court failed to anonymize it. The person concerned sued Openjur.
Ein neuer Song, in dem ich was dazu sage, dass manche Leute sagen, dass man nichts mehr sagen darf mit dem Titel "Dafür, dass Du nichts mehr sagen darfst ..."
In USA existieren lange Listen von Büchern, die in Bibliotheken verboten werden. Macht Euch ein eigenes Bild! Zur Woche der Meinungsfreiheit findet Ihr ab heute in der AGB im Eingangsregal Bücher, die in einem oder mehreren Staaten in den USA aus (Schul-)Bibliotheken entfernt wurden.
Viele Titel sind für Kinder und Jugendliche geschrieben und haben Themen wie Sexualität, Identität, Rassismus oder psychische Krankheiten als Thema.
Meinungsfreiheit im Koalitionsvertrag: Was wir künftig (nicht) sagen dürfen
Ein Satz im neuen Koalitionsvertrag sorgt für Debatten. Die Regierung will schärfer gegen Desinformation vorgehen. Droht ein "Wahrheitsministerium" wie in George Orwells "1984"?
Prominente warnen: Ukraine-Debatte wiederholt Corona-Fehler
Prominente warnen vor Fehlern in der Ukraine-Debatte. Sie sehen Parallelen zur Corona-Pandemie. Doch was steckt wirklich dahinter?
Müssen Schulen, die Parteipolitiker:innen zu Diskussionsveranstaltungen einladen, auch die #noAfD einladen?
Dazu eine rechtliche Einschätzung von Prof. Andreas Fisahn (#UniBielefeld): https://tilvids.com/w/fQ7we3GyqnswMtjPR3g5yD
(Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=9sY_NLXPRKs)
Spoiler: Natürlich nicht. Wer meint, ein #Neutralitätsgebot oder der #BeutelsbacherKonsens verpflichte die Schulen dazu, hat beides nicht verstanden.
Update: Peertube-Video mit besserer Auflösung verlinkt.
#Antifaschismus ist Bürger:innenpflicht! #FediLZ #Bildungsauftrag #Meinungsfreiheit #Fisahn
Streiten? Unbedingt!
Die Woche der #Meinungsfreiheit (3.–10. Mai 2025) rückt die #Streitkultur in den Fokus. Freuen Sie sich auf vielfältige Veranstaltungen zu Meinungsvielfalt, Dialog und Gedenken – u. a. in #Frankfurt, #Hamburg, #München, #Köln & online.
https://woche-der-meinungsfreiheit.de/
Das Programm: https://woche-der-meinungsfreiheit.de/unsere-events/
Aufwokende Empörung: Hallervorden verteidigt kontroversen ARD-Sketch
Hallervorden verteidigt ARD-Sketch mit umstrittenen Begriffen. Er sieht darin Satire, Kritiker werfen ihm Rassismus vor. Warum sie den Beitrag damit bestätigen.
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk: Der Kampf um die mediale Deutungshoheit
Reportagen wie "Klar" polarisieren: Der ARD werden rechte Tendenzen vorgeworfen – Kritiker warnen vor schwindender Meinungsvielfalt. Wohin steuert der öffentlich-rechtliche Rundfunk?
Rassismus und Polizeigewalt: Deutschlands dunkle Seite
Deutschland hat ein Rassismus-Problem. Der neue Amnesty-Bericht zeigt eine Zunahme von Hassverbrechen gegen Minderheiten. Auch die Behörden stehen im Visier.
Sind Faktenchecks die neuen Blockwarte der Republik?
Faktenchecks als Zensur? Der Philosoph Michael Andrick warnt vor Einengung des Diskurses. Er sieht die offene Gesellschaft in Gefahr. Doch wie begründet er das?
@heiseonline Hatte JD #Vance nicht irgendetwas von #Meinungsfreiheit erzählt? Und dass die in Europa eingeschränkt wäre.
@tazgetroete Alle gegen ein Verbot gerichtete Argumente sind doch nur Versagensängste oder ganz einfach Blödheit und Verharmlosung. Man will nicht als Spielverderber in die Geschichte eingehen, die Millionen Nazis in diesem Land ausgeschlossen haben. Dazu gesellt sich der extrem rechte Zeitgeist, der ein Verbot als einen grundsätzlichen Verstoss gegen die viel beschworene #Meinungsfreiheit brandmarken würde.
auf die Rechten und verbietet die
fD endlich!
Warum wir Threads blockieren – Ein Aufruf zum #Widerstand
Liebe Community,
Ich schreibe diesen Beitrag nicht nur als Betreiberin von lsbt.me, sondern als trans Frau, die tagtäglich mit den realen Auswirkungen von Diskriminierung und Hass konfrontiert ist. Meta, das Unternehmen hinter Threads, hat in den letzten Monaten Entscheidungen getroffen, die unsere Sicherheit und unser Wohlbefinden gefährden. Deshalb haben wir uns entschlossen, threads.net (und threads.com) vollständig zu blockieren – und ich bitte euch, diesem Beispiel zu folgen.
Damit sind wir nun Teil des Anti-Meta Fedi Pact (https://fedipact.online/)
Meta öffnet die Tore für #Hass
Im Januar 2025 kündigte Meta an, die Moderationsrichtlinien auf seinen Plattformen zu lockern. Was bedeutet das konkret? Es ist nun erlaubt, queere Menschen als „psychisch krank“ zu bezeichnen. Es ist erlaubt, uns zu entmenschlichen, uns zu verleumden und uns zu bedrohen – unter dem Deckmantel der „freien Meinungsäußerung“. (roughdraftatlanta.com)
.
Threads.net wird Teil dieses Systems
Threads, die neue #Plattform von Meta, ist nun Teil dieses gefährlichen Spiels. Sie ist föderiert mit dem Fediverse, was bedeutet, dass Inhalte von Threads auch auf Instanzen wie lsbt.me sichtbar sein können – Inhalte, die uns schaden, uns verletzen, uns bedrohen. Wir können das nicht zulassen.
.
Meta unterstützt aktiv Hass und #Diskriminierung
Meta hat nicht nur die Moderationsrichtlinien geändert, sondern auch aktiv Inhalte zugelassen, die uns als minderwertig darstellen. Videos, die trans Frauen entmenschlichen, wurden nicht entfernt, sondern bleiben auf der Plattform. (washingtonpost.com) Meta hat sich entschieden, uns nicht zu schützen – im Gegenteil, sie haben sich entschieden, uns dem Hass preiszugeben.
.
Wir sind nicht nur eine Zielscheibe – wir sind Menschen
Jeder von uns, der Teil der #LGBTQ+-Community ist, weiß, wie es sich anfühlt, angegriffen, verleumdet und gehasst zu werden. Wir wissen, wie es sich anfühlt, in einer Welt zu leben, die uns nicht akzeptiert, die uns nicht respektiert. Aber wir sind nicht nur Opfer – wir sind Menschen mit Würde, mit Rechten, mit einer Stimme. Und wir werden uns nicht zum Schweigen bringen lassen.
.
Unsere Verantwortung ist es, uns zu schützen
Als Betreiberin von lsbt.me sehe ich es als meine Verantwortung an, unsere #Community zu schützen. Ich kann nicht zulassen, dass #Threads, eine Plattform, die uns schadet, Teil unseres Netzwerks ist. Deshalb blockieren wir Threads.net und threads.com – nicht aus Hass, sondern aus Liebe und Verantwortung.
.
Ein Aufruf zum Handeln
Ich rufe alle Instanzen im #Fediverse dazu auf, sich uns anzuschließen. Blockiert threads.net und threads.com. Schützt eure Community. Zeigt #Meta, dass wir uns nicht von ihnen unterdrücken lassen. Lasst uns gemeinsam einen Raum schaffen, in dem wir sicher sind, in dem wir respektiert werden, in dem wir leben können, ohne #Angst vor Hass.
.
Unsere Stärke liegt in unserer #Gemeinschaft
Wir sind viele. Wir sind stark. Wir sind stolz. Und wir werden uns nicht unterkriegen lassen. Lasst uns zusammenstehen, lasst uns gemeinsam handeln, lasst uns zeigen, dass wir nicht nur überleben – wir werden gedeihen.
"Aber das Ferdiverse steht für Offenheit und freie Meinungsäußerung!"
Du hast vollkommen recht – #Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Aber sie ist nicht grenzenlos. Sie endet dort, wo sie die #Würde und #Sicherheit anderer Menschen verletzt. Und genau das passiert, wenn Plattformen wie Threads.net es erlauben, queere Menschen als „psychisch krank“ zu bezeichnen oder sexistische und homophobe Inhalte zu verbreiten.
Denn Hass ist keine Meinung! #Hassrede ist nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt. Sie dient nicht dem Austausch von Ideen, sondern der Verbreitung von #Intoleranz und #Gewalt.
Als Betreiberin einer Safe-Space-Instanz ist es meine #Verantwortung, unsere #Community zu schützen. Das bedeutet, dass ich keine Plattform für Inhalte bieten kann, die unsere Mitglieder gefährden.
Das #Fediverse lebt von gegenseitigem #Respekt und Verantwortung. Indem wir Instanzen wie Threads.net blockieren, setzen wir ein Zeichen für eine inklusive und respektvolle Gemeinschaft.
Ja, Meinungsfreiheit ist wichtig. Aber sie darf nicht dazu missbraucht werden, um andere zu diskriminieren oder zu verletzen. Lasst uns gemeinsam dafür sorgen, dass das Fediverse ein Ort bleibt, an dem sich alle sicher und respektiert fühlen können.
In Solidarität und mit #Liebe,
Christin von https://lsbt.me
@Bundesregierung
#meinungsfreiheit
Wir haben per Gesetz die Meinungsfreiheit jedem zugesichert, doch ist das nicht ausreichend.
Wenn Bürger das Gefühl bekommen, sie können sich nicht mehr frei äußern, beginnt schon eine Einschränkung dessen, welche Meinung anderen anvertraut wird.
Dass dies so wahrgenommen wird liegt nicht am Gesetz, es liegt an den Menschen die jene umgeben, falls jene Umgebung bewusst unliebsame Ansichten nicht anhört und verachtet geht Vertrauen verloren.
Das letzte Mal, als ich ins Grundgesetz geguckt habe, stand da nicht, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung für Kirchen nicht gelte. Hat sich das was geändert?