全球未来的两种基本战略 - 以项目为基础的等级制战略、和以网络为基础的混沌战略 - 正在相互交锋。在这种情况下,“混沌”不应被视为一种革命性的评价 - 因为它依然是等级制度,而且是一种更高阶的等级制度,其中出现了局部的等级系统。混沌受协同学规律支配,而非“普通”社会力学 ……
《杜罗夫并不是阿桑奇,相反,他是扎克伯格:从杜罗夫案再现全球战场新空间》
https://www.patreon.com/posts/du-luo-fu-bing-110928929
全球未来的两种基本战略 - 以项目为基础的等级制战略、和以网络为基础的混沌战略 - 正在相互交锋。在这种情况下,“混沌”不应被视为一种革命性的评价 - 因为它依然是等级制度,而且是一种更高阶的等级制度,其中出现了局部的等级系统。混沌受协同学规律支配,而非“普通”社会力学 ……
《杜罗夫并不是阿桑奇,相反,他是扎克伯格:从杜罗夫案再现全球战场新空间》
https://www.patreon.com/posts/du-luo-fu-bing-110928929
一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论,这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似,但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国,换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分,虽然在两个不同的空间中;而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分,该运动是近20年来最大的反统治项目,而不是创造新的统治者。
将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误,就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕。国会暴动的发生是将压迫性权力集中到专制者手中的一种努力 —— 这恰恰是无政府状态的反面。换句话说,正因为缺少无政府状态才会有国会暴动那样的恶劣事件发生。这个议题将放入我们正在准备的新书中单独讲述。
帕维尔·杜罗夫的故事实际上是一个复杂的综合性故事。对杜罗夫的直接指控与真正的矛盾基本毫无关系,而正是后者,是这些矛盾,要求法国人采取从所有角度(包括法律和政治角度)来看都很不完美的措施。
此事再次表明,全球化的战场继续朝着一个完全不同的空间转移。
更新《杜罗夫并不是阿桑奇,相反,他是扎克伯格:从杜罗夫案再现全球战场新空间》
愚懸
2023/05/17 https://weibo.com/5615086503/4902438891161742
#言论审查 #审查制度 #言论自由 #敏感词 #管得太具体文艺没希望
去年8.9月份,经朋友介绍,我与广州本地的一个脱口秀公司(粤语地区叫“#栋笃笑”)有过短暂合作。他们计划元旦在秀场开show,剧本量庞大,时间紧,需要我帮忙联合创作#脱口秀 的脚本。
在活计开始前,公司派遣的对接人先传给我一份Word,里边是些公司的文化介绍,以及巨长的禁忌话题,是公司内部根据行业情况自行安排的。里边言明,脚本内容不可涉及#领导人、#官员、#出轨、#同性恋、#赌博、#贫困、#疫情 等话题。这类内容是一点点讨论空间都不存在的,完全会被pass掉,写了也是白写,需要直接规避。
一开始是编剧们各写各的段子,然后交给主编筛选。主编根据内容拆解、分类、整合,再下发给编剧们润色,补充细节跟衔接的桥段。
剧本看起来圆润了,就交给幕前试讲。有些gag效果一般,没什么反响或爆点,就得考虑将它抹掉;有些gag貌似不错,大家就需要“脑暴”一下,看看能否再深化点,是该作为转折,还是承上启下,或者前后呼应。
最麻烦的是应付#审查。每天都要花大量时间开会,讨论范围主要是围绕在“这个gag虽然特别爆但是太大胆了,把它改温和”、“这个内容会不会产生额外的不良联想?”、“这个gag会不会引起负面评价,有没有被举报的可能性?”、“这个蹭最近的某话题热度合适吗,会不会敏感?”。
这种内部审查搞得我很疲惫。我记得我那时写了个“#健康码”梗,效果不错,但大家为这个开了五次会,讨论“健康码”会不会牵涉到“疫情”这个话题。
还有一个“如何在公交车辨别潮汕人”的梗,讽刺潮汕人“妈宝”“迷信”“重男轻女”。开了两次会,决定把“#重男轻女”这个gag摘掉,因为担心被人举报“打拳”(毕竟笠姐#杨笠 前车之鉴)。
包括一些电影梗,例如杜sir《#黑社会》的“阿公”、“旅游观光我欢迎”的融梗,也被pass了。
内部审查结束,一个字眼都筛不出毛病了(自以为),全票通过。下一步就是向相关部门报备演出相关,把内容跟脚本提交上去审核。
相关部门的审核从来不会一帆风顺,无论如何都是要卡几下的,不然会显得它们不专业。但返回来的评价永远是云里雾里,没有任何实质性的说明以及准确的修改意见。大家只能继续开会,揣摩上级的不满意的点,从里到外修改脚本。
剩下的步骤我就不清楚了,我止于这一步。在我看来,这个行业需要用80%的精力创作内容,再花500%的时间精力去应付审查,是种巨大的资源浪费,对人的青春也是一种空耗——完全没有趣味也没有价值可言。
后来因为疫情爆发,秀场关闭了,原定的元旦show也泡汤了,我告别了这个短暂相处的行业。好在佣金是完整付给我了。
我相信#笑果 这样具有影响力的大公司,内部审查跟禁忌话题肯定比我合作的这家公司夸张,能出街的段子那已经是在冷饮中泡冰块了。何况还有相关部门的严苛审核把持着。
现在,内部审查加部门审查,都觉得没问题,放上场了反而出了乱子,结果也只处罚一个主办公司。那么我就很好奇,这个通过演出审核的相关部门,它存在的意义到底是什么?
同时我也很佩服民众,谁会挨欺负但出不了声,谁上班时间打瞌睡了但是不能怼,严重幕墙,却对自己该监督以及能监督的对象到底是谁都闹不清楚
4月28日发布的新报告《中国的防火长城是如何检测和封锁完全加密流量的》基本复现了GFW的检测规则,并发现了能够逃避这种新的封锁的规避策略。
https://gfw.report/publications/usenixsecurity23/zh/
PDF: https://gfw.report/publications/usenixsecurity23/data/paper/paper.pdf
"在这篇论文中,我们测量并描述了GFW用于审查完全加密流量的新系统。我们发现,审查者并没有直接定义什么是完全加密流量,而是应用粗糙但高效的启发式规则来豁免那些不太可能是完全加密的流量;然后它阻止其余未被豁免的流量。这些启发式规则基于常见协议的指纹、比特的占比以及可打印的ASCII字符的数量、比例和位置。我们对互联网进行扫描,并揭示了GFW都检查哪些流量和哪些IP地址。我们在一个大学网络的实时流量上模拟我们推断出的GFW的检测算法,以评估其全面性和误报率。结果表明,我们推断出的检测规则很好地覆盖了GFW实际使用的检测规则。 我们估计,如果这一检测算法被广泛地应用,它将有可能误伤大约0.6%的非翻墙互联网流量。"
我在大厂做“鉴黄师”:每天看4000条黄暴图、抑郁症高发、哭着求被辞退
https://mp.weixin.qq.com/s/rbUbIPdHjgasg9ob-ZiJVw
https://archive.vn/0WYfT
#微博存档 #审查