101010.pl is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
101010.pl czyli najstarszy polski serwer Mastodon. Posiadamy wpisy do 2048 znaków.

Server stats:

509
active users

#osint

14 posts5 participants0 posts today

Formation de pilotes chinois : les influenceurs de l'aéronavale règlent leurs comptes au tribunal

intelligenceonline.fr/renseign

Un conflit d’influence et judiciaire oppose deux personnalités de l’aéronavale française avec des accusations de formation de pilotes chinois en toile de fond : Pierre-Henri Chuet, ex-pilote et influenceur, poursuivi en France pour intelligence avec une puissance étrangère, attaque en justice Xavier Tytelman, consultant aéronautique, pour diffamation après des propos publics de ce dernier l’accusant d’avoir collaboré avec l’armée chinoise.

On récapitule :

1. Pierre-Henri Chuet, ancien pilote de chasse et youtubeur, est l’objet d’une enquête du Parquet de Paris pour avoir peut-être formé des pilotes de l’Armée populaire de libération chinoise, et des soupçons d’intelligence avec une puissance étrangère et de divulgation de secrets de défense ; ce dont il reste présumé innocent tant qu’il n’a pas été définitivement reconnu coupable par la justice.

2. Réagissant à ces accusations relayées publiquement, notamment par Xavier Tytelman, Chuet a déclenché une procédure en diffamation devant le tribunal correctionnel de Paris, réclamant 10 000 € de dommages et intérêts et 7 500 € de frais de irrépétibles.

3. Les propos reprochés à Tytelman succèdent à un reportage télévisé et à des vidéos sur YouTube, où il annonçait de nouvelles révélations sur Chuet ; ces contenus auraient, selon la rédaction de la plainte, incité à la haine et au harcèlement contre Chuet.

4. Les formations de pilotes chinois aurait été organisées par l’intermédiaire d’une société sud-africaine, TFASA, qui aurait recruté d’anciens pilotes occidentaux pour des salaires élevés, avant de les envoyer en Chine travailler sous la supervision de l’entreprise parapublique AVIC.

5. L’affaire pourrait mettre en lumière la stratégie chinoise d’acquisition de savoir-faire occidental dans l’aéronautique militaire, et aurait déjà dissuadé d’autres pilotes français de collaborer avec la Chine, sous la surveillance de la DRSD (renseignement militaire français).

6. Le procès sur le fond est fixé au 24 mars 2026, dans un contexte où la question de la formation de pilotes étrangers par des anciens militaires français suscite un débat politique et sécuritaire en France.

Intelligence Online · Chine/France : Formation de pilotes chinois : les influenceurs de l'aéronavale règlent leurs comptes au tribunalBy Intelligence Online

Suite complémentaire du post précédent (soc.intxiv.io/@APTiger/1145131) et je renouvelle, en l'adaptant à cette présente suite, l'avertissement en introduction pour que ce soit bien clair en rappelant une nouvelle fois que cela s'applique aussi bien aux spécialités médicales comme la psychiatrie qu'aux différentes spécialités de la psychologie et que l'exercice de la psychanalyse comme pratique thérapeutique est factuellement juridiquement limité concernant l'usage des titres disciplinaires (et quelque soit l'opinion que l'on peut avoir par ailleurs ‒ et même à juste titre ou non, ce sur quoi je ne me prononcerai pas dans ce post dont ce n'est pas le sujet ‒ sur le caractère non scientifique ou pseudoscientifique ou non de la psychanalyse).

🚫 AVERTISSEMENT ET RAPPEL INTRODUCTIF : Attention, mes posts étant le plus souvent teintés d'humour et plus ou moins souvent teintés de dérision et d'ironie voire de sous-entendus orientés, je tiens à dire clairement que cet avertissement est à prendre au pied de la lettre et qu'il n'est ni humoristique ni un simple disclaimer qui viserait à me prémunir hypocritement de poursuites ou de critiques ; et je rappelle fermement que vous n'avez ni le droit ni la légitimité éthique ‒ et moi non plus d'ailleurs, à pratiquer la médecine sans doctorat de médecine, la psychiatrie étant une spécialité médicale ‒ être titulaire d'un doctorat est également nécessaire pour la pratique de la psychologie, de la psychologie cognitive, de la neuropsychologie, etc. tout du moins sur le territoire de la République française ‒ et ma proposition hypothétique de l'usage et/ou de s'inspirer des travaux et recherches de l'école de Palo Alto et les travaux et recherches s'en inspirant ou lui faisant suite se limite exclusivement et uniquement à la rédaction des prompts et à l'interaction avec des IA LLM [Fin du passage introductif à prendre au pied de la lettre].

Rappel des première phrases non exhaustives, et hors avertissement introductif, de mon précédent post : "Il y a quelques heures, j'ai posté l'article publié en peer-review dans Nature .com « AI hallucinations can’t be stopped — but these techniques can limit their damage » dans le post soc.intxiv.io/@APTiger/1145108 cependant, bien que cet article me semble scientifiquement, techniquement et technologiquement pertinent, je dirais qu'il ne suffira pas de s'en tenir à l'expression humoristique et ironique « YAKA YFOKON »".

J'envisage aussi d'explorer les travaux et recherches directement issus, ou indirectement, par des recherches d'autres d'autres écoles ou laboratoire s'en inspirant, de l'école de Palo Alto qui est célèbre pour avoir identifié le double bind et dont certaines injonctions paradoxales contre-productives qu'elle avait relevé ont laissé un souvenir très au-delà du cercle des spécialistes comme l'expression « Soyez spontané ! » (et dont il existe plusieurs variantes et déclinaisons) qui empêche souvent (j'emploie délibérément le mot vague "souvent" pour éviter toute diffusion involontaire de désinformation en me prononçant de façon inexacte sur les proportions statistiques) toute spontanéité chez l'interlocuteur ou l'interlocutrice.

Là encore, je ne vais pas jusqu'à émettre l'hypothèse que cela serait absolument indispensable dans la rédaction des prompts et l'interaction avec les IA LLM's mais je me contente d'émettre l'hypothèse que cela pourrait avoir une utilité partielle complémentaire bien que non indispensable.

Pour une brève introduction non exhaustive aux travaux de l'école de Palo Alto, je vous suggère cet article du numéro 134 de la revue de Recherches en Sciences de Gestion datant de 2019 disponible sur Cairn .info « L’approche de Palo Alto : une alternative pour gérer le mal-être dans les organisations ? » : shs.cairn.info/revue-recherche et l'article de Wikipédia « École de Palo Alto » fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89co

MastodonAPTiger (@APTiger@soc.intxiv.io)Attaché : 4 images 🚫 AVERTISSEMENT ET RAPPEL INTRODUCTIF : Attention, mes posts étant le plus souvent teintés d'humour (y compris ce présent post en dehors de cet avertissement) et plus ou moins souvent teintés de dérision et d'ironie voire de sous-entendus orientés, je tiens à dire clairement que cet avertissement est à prendre au pied de la lettre et qu'il n'est ni humoristique ni un simple disclaimer qui viserait à me prémunir hypocritement de poursuites ou de critiques ; et je rappelle fermement que vous n'avez ni le droit ni la légitimité éthique ‒ et moi non plus d'ailleurs, à pratiquer la médecine, la psychiatrie étant une spécialité médicale, sans doctorat de médecine ‒ être titulaire d'un doctorat est également nécessaire pour la pratique de la psychologie, de la psychologie cognitive, de la neuropsychologie, et l'exercice de la psychanalyse comme pratique thérapeutique est réglementée (et quelque soit l'opinion que l'on peut avoir par ailleurs ‒ et même à juste titre ou non, ce sur quoi je ne me prononcerai pas dans ce post dont ce n'est pas le sujet ‒ sur le caractère non scientifique ou pseudoscientifique ou non de la psychanalyse) voir : https://institutfrancaisdepsychanalyse.com/activites/travail-analytique-et-psychoterapique/le-titre-de-psychoterapeute/, etc. tout du moins sur le territoire de la République française ‒ et ma proposition hypothétique de l'usage et/ou de la connaissance de techniques d'entretien psychiatrique se limite exclusivement et uniquement à la rédaction des prompts et à l'interaction avec des IA LLM [Fin du passage introductif à prendre au pied de la lettre]. Il y a quelques heures, j'ai posté l'article publié en peer-review dans Nature .com « AI hallucinations can’t be stopped — but these techniques can limit their damage » dans le post https://soc.intxiv.io/@APTiger/114510881155461977 cependant, bien que cet article me semble scientifiquement, techniquement et technologiquement pertinent, je dirais qu'il ne suffira pas de s'en tenir à l'expression humoristique et ironique « YAKA YFOKON » et j'émets l'hypothèse (que vous ne devriez pas balayer d'un revers de main avec le ricanement d'une personne qui rejette tout ce qui lui paraît surprenant dès le premier abord) que la rédaction des prompts est peut-être aussi (et même si la littérature scientifique technologique sur ce sujet précis n'est pas inexistante) un exercice qui relève en partie de la compétence de la conduite des entretiens psychiatriques et notamment mais pas exhaustivement de l'Art de réaliser des entretiens psychiatrique sans se montrer directif (ce qui a ou peut avoir dans certains cas pour résultante, d'orienter et de fausser le discours du patient ou de la patiente, ce qui s'appelle en sciences un « artefact » ‒ c'est-à-dire en général, un résultat erroné induit par l'observateur) ‒ cependant, je ne vais pas jusqu'à émettre l'hypothèse que cela serait absolument indispensable mais je me contente d'émettre l'hypothèse que cela pourrait avoir une utilité partielle complémentaire bien que non indispensable. J'envisage pleinement de lire ou relire (ce que je dis là n'est ni entrain de vous observer ni en train de vous regarder) les livres suivants : « Techniques d'entretien et d'évaluation en psychiatrie, 2e éd » https://www.maloine.fr/techniques-d-entretien-et-d-evaluation-en-psychiatrie-2e-ed-9782224036843-maloine.html et « QuickSCID-5: Quick Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders » https://www.appi.org/Products/Interviewing/Quick-Structured-Clinical-Interview-for-DSM-5-Diso et « Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders Scid-5-cv: Clinician Version » https://www.appi.org/users_guide_for_the_structured_clinical_interview_for_dsm-5_disorders-clinician_version_scid-5-cv et la série de manuels « Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders Scid-5-cv: Clinician Version » https://www.appi.org/products/structured-clinical-interview-for-dsm-5-scid-5 #AI #IA #LLM #LLMs #informatique #Programming #Programmation #Computering #OSINT #ROSO #Renseignement #Intelligence
#AI#IA#LLM

🚫 AVERTISSEMENT ET RAPPEL INTRODUCTIF : Attention, mes posts étant le plus souvent teintés d'humour (y compris ce présent post en dehors de cet avertissement) et plus ou moins souvent teintés de dérision et d'ironie voire de sous-entendus orientés, je tiens à dire clairement que cet avertissement est à prendre au pied de la lettre et qu'il n'est ni humoristique ni un simple disclaimer qui viserait à me prémunir hypocritement de poursuites ou de critiques ; et je rappelle fermement que vous n'avez ni le droit ni la légitimité éthique ‒ et moi non plus d'ailleurs, à pratiquer la médecine sans doctorat de médecine, la psychiatrie étant une spécialité médicale ‒ être titulaire d'un doctorat est également nécessaire pour la pratique de la psychologie, de la psychologie cognitive, de la neuropsychologie, etc. et l'exercice de la psychanalyse comme pratique thérapeutique est factuellement juridiquement limité concernant l'usage des titres disciplinaires (et quelque soit l'opinion que l'on peut avoir par ailleurs ‒ et même à juste titre ou non, ce sur quoi je ne me prononcerai pas dans ce post dont ce n'est pas le sujet ‒ sur le caractère non scientifique ou pseudoscientifique ou non de la psychanalyse), tout du moins sur le territoire de la République française ‒ et ma proposition hypothétique de l'usage et/ou de la connaissance de techniques d'entretien psychiatrique se limite exclusivement et uniquement à la rédaction des prompts et à l'interaction avec des IA LLM [Fin du passage introductif à prendre au pied de la lettre].

Il y a quelques heures, j'ai posté l'article publié en peer-review dans Nature .com « AI hallucinations can’t be stopped — but these techniques can limit their damage » dans le post soc.intxiv.io/@APTiger/1145108 cependant, bien que cet article me semble scientifiquement, techniquement et technologiquement pertinent, je dirais qu'il ne suffira pas de s'en tenir à l'expression humoristique et ironique « YAKA YFOKON » et j'émets l'hypothèse (que vous ne devriez pas balayer d'un revers de main avec le ricanement d'une personne qui rejette tout ce qui lui paraît surprenant dès le premier abord) que la rédaction des prompts est peut-être aussi (et même si la littérature scientifique technologique sur ce sujet précis n'est pas inexistante) un exercice qui relève en partie de la compétence de la conduite des entretiens psychiatriques et notamment mais pas exhaustivement de l'Art de réaliser des entretiens psychiatriques sans se montrer directif (ce qui a ou peut avoir dans certains cas pour résultante, d'orienter et de fausser le discours du patient ou de la patiente, ce qui s'appelle en sciences un « artefact » ‒ c'est-à-dire en général, un résultat erroné induit par l'observateur) ‒ cependant, je ne vais pas jusqu'à émettre l'hypothèse que cela serait absolument indispensable mais je me contente d'émettre l'hypothèse que cela pourrait avoir une utilité partielle complémentaire bien que non indispensable.

J'envisage pleinement de lire ou relire (ce que je dis là n'est ni entrain de vous observer ni en train de vous regarder) les livres suivants : « Techniques d'entretien et d'évaluation en psychiatrie, 2e éd » maloine.fr/techniques-d-entret et « QuickSCID-5: Quick Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders » appi.org/Products/Interviewing et « Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders Scid-5-cv: Clinician Version » appi.org/users_guide_for_the_s et la série de manuels « Structured Clinical Interview for Dsm-5 Disorders Scid-5-cv: Clinician Version » appi.org/products/structured-c

#AI#IA#LLM

[Post modifié et corrigé, la précédente version du post, que je viens de supprimer, renvoyait par erreur d'inattention ou d'étourderie à un mauvais lien web et à un mauvais numéro de DOI] AI hallucinations can’t be stopped — but these techniques can limit their damage |
21 January 2025

Developers have tricks to stop artificial intelligence from making things up, but large language models are still struggling to tell the truth, the whole truth and nothing but the truth.

nature.com/articles/d41586-025

#AI #IA #LLM #LLMs #informatique #Programming #Programmation #Computering #OSINT #ROSO #Renseignement #Intelligence

Je ne vous poste pas l'article complet parce que sinon Springer pas content et Springer pas gentil.

Je vous indique cependant le numéro de DOI pour le récupérer comme vous savez ; mais moi je n'ai pas dit ça, ah non, je n'ai pas dit ça, et après on rigole et on va dire que c'est moi qui l'ai dit… 🤷‍♂️ (comme disait Coluche) :
doi: 10.1038/d41586-025-00068-5

www.nature.comAI hallucinations can’t be stopped — but these techniques can limit their damageDevelopers have tricks to stop artificial intelligence from making things up, but large language models are still struggling to tell the truth, the whole truth and nothing but the truth.

Petit exposé-témoignage sans valeur scientifique universelle, écrit rapidement et à la volée, à propos d'un test informel que j'ai fait délibérément la nuit dernière pour voir jusqu'où on pouvait pousser une #IA #AI #LLM #LLMs à se tromper et à "halluciner" : Les LLM's sont très influençables voire peuvent finir par halluciner complètement si on les y pousse. Hier j'ai poussé perplexity .ai dans les tréfonds de ses erreurs en lui soumettant des affirmations sur moi-même (et sur mon groupe) exactes, vraies et réelles mais partielles et pour un certain nombre très anciennes et plus à l'ordre du jour (même s'il est vrai que je lui ai aussi soumis quelques affirmations légèrement exagérées sans être totalement fausses), en me faisant passer pour une tierce personne et en citant notamment un officier supérieur du renseignement criminel de la #Gendarmerie Nationale réellement existant et qui a réellement dit dans une conversation informelle ce que je lui attribuait, et à la fin, perplexity . ai "délirait" plein pot en proposant des méthodes clandestines des services de renseignement pour nous nuire délibérément de façon déloyale, et finissait par fournir des analyses "délirantes" sur notre supposée idéologie.

Il est important que je nuance et émette un démenti partiel à propos du dernier post sur les #IA #AI #LLM #LLMs que j'avais publié sur Mastodon car mes derniers tests et essais personnels (qui certes, encore une fois n'ont pas la valeur d'une étude scientifique qui serait publiée avec revue par des pairs ni même en prépublication sur arXiv .org) sur perplexity .ai me laissent penser qu'il est très probable que les erreurs, paralogismes, et biais qui m'avaient fait bondir et protester publiquement sur Mastodon et IRC ont été suivis d''une correction algorithmique assistée de l'IA après que lui ai signalé ses multiples erreurs en lui demandant de vérifier.

Mon dernier post était là et il est manifestement obsolète : soc.intxiv.io/@APTiger/1145006

MastodonAPTiger (@APTiger@soc.intxiv.io)[Mise à jour du 12 mais 2025 : Ce post est obsolète, voir le post de démenti partiel qui le nuance : https://soc.intxiv.io/@APTiger/114509655522232422]. Je révise mon jugement précédent et je donne, certes, un conseil personnel qui n'a pas la valeur d'une étude scientifique et qui n'est pas étayé par des preuves, mais après les analyses et évaluations de crédibilité déplorables et vectrices de #désinformation inversée par démentis inappropriés et faux qui vont à l'encontre de la documentation historique et académique sérieuse et fiable et des autres sources sérieuses et fiables, que je viens de lire, je ne donne même pas la note de 3/10, et mon conseil est (et après faites en ce que vous voulez) : En matière de #renseignement #OSINT #ROSO, n'utilisez jamais des #IA #AI #LLM #LLMs pour analyser et évaluer la crédibilité de posts sur les réseaux sociaux, particulièrement sur des sujets pointus et complexes. Ayant par ailleurs, à ma disposition une donnée supplémentaire dont ne disposait pas l'IA, j'ai pu voir beaucoup plus clairement ses nombreuses erreurs, paralogismes et biais qu'elle a héritée de ses entraîneurs : Ma propre identité et la connaissance de mon histoire réelle, ainsi que la connaissance de l'historique de mon réseau de relations et de mes appartenances organiques, puisqu'en l'occurrence, j'ai testé l'IA sur mes propres publications et qu'elle m'a qualifié avec des sobriquets comme "mythomane", "paranoïaque atteint de délire de persécution" et autres joyeusetés. Ce n'est pas le problème que ça me fasse plaisir ou pas, c'est un problème de principe car l'IA a accumulé les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires sans avoir pris la peine de faire des recherches sérieuses rigoureuses sur des sources fiables, ce qui est précisément la raison d'être de la version payante pour laquelle j'ai pris un abonnement pour pouvoir utiliser le service le plus performant avec recherches approfondies, et ça, c'est de la désinformation. Pas ce qu'elle a prétendu sur moi comme jugements ad hominem, mais les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires qu'elle a porté sur mes propos et sur leur sens quand je lui ai demandé de me fournir une analyse détaillée et une évaluation détaillée de la crédibilité de mes propres posts. C'est de la désinformation, ni plus ni moins, et c'est ce contre quoi je lutte précisément, quoi que l'on puisse dire de mes convictions politiques ou philosophiques personnelles, de mon passé et de mon réseau de relations passé et présent, mais il paraît que je serais mythomane. Mais ça c'est uniquement un jugement ad hominem et ad personam et ce n'est pas le plus grave. Conclusion : Je donne un zéro pointé à l'IA LLM. Note : J'ai utilisé perplexity .ai

[Mise à jour du 12 mais 2025 : Ce post est obsolète, voir le post de démenti partiel qui le nuance : soc.intxiv.io/@APTiger/1145096]. Je révise mon jugement précédent et je donne, certes, un conseil personnel qui n'a pas la valeur d'une étude scientifique et qui n'est pas étayé par des preuves, mais après les analyses et évaluations de crédibilité déplorables et vectrices de #désinformation inversée par démentis inappropriés et faux qui vont à l'encontre de la documentation historique et académique sérieuse et fiable et des autres sources sérieuses et fiables, que je viens de lire, je ne donne même pas la note de 3/10, et mon conseil est (et après faites en ce que vous voulez) : En matière de #renseignement #OSINT #ROSO, n'utilisez jamais des #IA #AI #LLM #LLMs pour analyser et évaluer la crédibilité de posts sur les réseaux sociaux, particulièrement sur des sujets pointus et complexes.

Ayant par ailleurs, à ma disposition une donnée supplémentaire dont ne disposait pas l'IA, j'ai pu voir beaucoup plus clairement ses nombreuses erreurs, paralogismes et biais qu'elle a héritée de ses entraîneurs : Ma propre identité et la connaissance de mon histoire réelle, ainsi que la connaissance de l'historique de mon réseau de relations et de mes appartenances organiques, puisqu'en l'occurrence, j'ai testé l'IA sur mes propres publications et qu'elle m'a qualifié avec des sobriquets comme "mythomane", "paranoïaque atteint de délire de persécution" et autres joyeusetés. Ce n'est pas le problème que ça me fasse plaisir ou pas, c'est un problème de principe car l'IA a accumulé les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires sans avoir pris la peine de faire des recherches sérieuses rigoureuses sur des sources fiables, ce qui est précisément la raison d'être de la version payante pour laquelle j'ai pris un abonnement pour pouvoir utiliser le service le plus performant avec recherches approfondies, et ça, c'est de la désinformation. Pas ce qu'elle a prétendu sur moi comme jugements ad hominem, mais les contrevérités historiques, les paralogismes, jugements expéditifs et arbitraires qu'elle a porté sur mes propos et sur leur sens quand je lui ai demandé de me fournir une analyse détaillée et une évaluation détaillée de la crédibilité de mes propres posts. C'est de la désinformation, ni plus ni moins, et c'est ce contre quoi je lutte précisément, quoi que l'on puisse dire de mes convictions politiques ou philosophiques personnelles, de mon passé et de mon réseau de relations passé et présent, mais il paraît que je serais mythomane. Mais ça c'est uniquement un jugement ad hominem et ad personam et ce n'est pas le plus grave.

Conclusion : Je donne un zéro pointé à l'IA LLM.

Note : J'ai utilisé perplexity .ai

MastodonAPTiger (@APTiger@soc.intxiv.io)Il est important que je nuance et émette un démenti partiel à propos du dernier post sur les #IA #AI #LLM #LLMs que j'avais publié sur Mastodon car mes derniers tests et essais personnels (qui certes, encore une fois n'ont pas la valeur d'une étude scientifique qui serait publiée avec revue par des pairs ni même en prépublication sur arXiv .org) sur perplexity .ai me laissent penser qu'il est très probable que les erreurs, paralogismes, et biais qui m'avaient fait bondir et protester publiquement sur Mastodon et IRC ont été corrigés par les entraîneurs ou que l'IA s'est auto-corrigée après que lui ai signalé ses multiples erreurs en lui demandant de vérifier. Mon dernier post était là et il est manifestement obsolète : https://soc.intxiv.io/@APTiger/114500683794677844 #IA #AI #LLM #LLMs #Informatique

Retour d'expériences et de tests écrit rapidement et à la volée : En matière d'#OSINT #ROSO et de #renseignement #Intelligence en général, les #LLM's #LLMs (#IA #AI) sont très mauvais pour fournir des analyses et des évaluations de la crédibilité holistiques sur des grandes quantités de messages et de données d'un seul individu (de plusieurs individus je n'ose même pas imaginer le résultat totalement foireux) et produisent des résultats complètement faux et à côté de la plaque, se montrant même incapables de relever le caractère documenté de certaines affirmations ; elles se montrent aussi, dans ce cadre faiblement capables voire incapables de relier les objets et les concepts, les objets et les objets, et les concepts et les concepts ; elles sont perdues et désorientées lorsqu'elles sont en face, chez un même individu, d'un univers culturel vaste qualifié couramment de "cosmopolite" qu'elles vont jusque à pathologiser avec des diagnostics sauvages, et semblent incapables dans ce cadre d'identifier le pastiche, le détournement et la dérision, tout comme elles peuvent se montrer incapables de juger l'utilité et la cohérence, dans ce cadre de l'humour et de la dérision comme vecteur d'éducation populaire et de réflexion philosophique ; alors qu'elles sont capables de le faire quand on leur soumet les messages un par un ou des petites quantités de données, et elles se montrent efficaces uniquement dans le cadre d'analyses et d'évaluations de la crédibilité "à l'unité" message par message et sur des petites quantités de messages et de données.

En résumé, je ne sais pas combien de temps prendront les nouvelles évolutions en matière d'#IA #AI #LLM's #LLMs, mais super-#Terminator, ce n'est pas encore pour aujourd'hui et peut-être même pas pour demain matin.

Conclusion : Le principal risque actuel représenté par les #IA #AI #LLM's #LLMs est de remplacer la compétence humaine par des outils artificiels incompétents.

Le @newyorktimes, à son tour, présente des #informations et des #analyses sur l'élection du prochain #Pape de l'#Église #catholique apostolique romaine, dans cet article du 6 mai 2025, après les révélations et analyses de #Intelligence Online le 2 mai 2025 ‒ dont la plupart sont vérifiables par croisements et recoupements et quelques unes sont à prendre avec des pincettes et en faisant preuve d'esprit critique et de prudence, c'est-à-dire comme toujours ‒ à propos de la proximité des deux principaux candidats en vue et du monde du #renseignement ( intelligenceonline.fr/renseign ).

Who Will Be the Next Pope? Here Are Some Possible Contenders.

Experts say there isn’t a single front-runner, but several names have been cited as indications of the direction the Roman #Catholic #Church might take.

nytimes.com/article/next-pope-

Arrests.org

Free online tool to search for arrest data on 🇺🇸USA people by first name, last name, and state.

On the second page (with search results) you can do a search within the state WITHOUT a name (by offence type, age range, gender, arrest date)