101010.pl is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
101010.pl czyli najstarszy polski serwer Mastodon. Posiadamy wpisy do 2048 znaków.

Server stats:

504
active users

#briefeimlabor

0 posts0 participants0 posts today
Stefan Dumont<p>In der Diskussion ist man sich einig, dass nun das Zeitalter der Massendaten angebrochen sei.</p><p>Thomas Stäckers Abschlusswort zur Tagung: "Ich hoffe in eine helle Zukunft der Briefforschung zu blicken"</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p><a href="https://openbiblio.social/tags/lastpost" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>lastpost</span></a> Tatsächlich war es sehr interessant, dass viele Projekte für die LOD-Modellierung von Briefkommunikationsdaten das TEI-Model mit &lt;correspAction&gt; übernehmen. </p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Stäcker: "Früher hatten wir mehr Standards als Daten, jetzt scheint es mehr Daten als Standards zu geben".</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Abschlussdiskussion bei <a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a>: Thomas Stäcker: "Wir befinden uns in der Phase der Entsilosinierung von Daten"</p>
Stefan Dumont<p>Aline Deicke fragt in der Diskussion, wie sich fehlende Daten für die "kleinen" Korrespondenzpartner:innen auswirken, ob der Effekt hier nicht größer/negativer ist. </p><p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@mprell" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>mprell</span></a></span>: Müsste man sich das Ranking mal genauer anschauen nach dem Entfernen von Daten. </p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Für <a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> hat sich <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@mprell" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>mprell</span></a></span> mal anhand der Goethe-Daten mit einem Tool von Ahnert et. al angeschaut, wie fehlende Daten sich auf das Ergebnis der Netzwerkanalyse auswirken. Tatsächlich bleiben die Charakteristika des Netzwerks auch weitgehend erhalten, wenn große Teile an Daten rausgenommen werden.</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/netzwerkforschung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>netzwerkforschung</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/digitalhumanities" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>digitalhumanities</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Dafür werden die TEI-XML-Daten in eine LOD-Repräsentation transformiert. Das Modell basiert auch auf CIDOC-CRM ...</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Interessant ist der erste Prototyp und Versuch von Hans Clausen für ein Dashboard auf den Goethe-LOD-Infos.</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@mprell" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>mprell</span></a></span>: Herausforderung beim Goethe-Projekt: die heterogenen Informationen aus den vier Teilprojekten.</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Goethe. Propyläen: <a href="https://goethe-biographica.de" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="">goethe-biographica.de</span><span class="invisible"></span></a></p><p>Gedruckte und digitale Informationen sollen zusammengeführt werden. </p><p>Über 12.000 Briefe von/an Goethe, Tagebucheinträge, Begegnungen &amp; Gespräche etc. sind derzeit online. Rund 90.000 sollen es am Ende des Akademienvorhabens sein. </p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Jetzt in <a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a>: </p><p>Martin Prell (Klassik-Stiftung Weimar), Hans Clausen (FDH Frankfurt)</p><p>Briefdaten im Goethe-Biographica-Projekt: Möglichkeiten und erste Analysen eines entstehenden Data Warehouse</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/digitalhumanities" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>digitalhumanities</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/korrespondenz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>korrespondenz</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/goethe" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>goethe</span></a></p>
Stefan Dumont<p>PS: Hier nochmal die URL zu den "Korrespondenzen der Frühromantik": <a href="https://briefe-der-romantik.de/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="">briefe-der-romantik.de/</span><span class="invisible"></span></a></p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Wie tragen die neuen Briefe (aus <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@correspSearch" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>correspSearch</span></a></span>) zur Vernetzung bei, fragt sich Aline Deicke</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/digitalhumanities" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>digitalhumanities</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/netzwerkforschung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>netzwerkforschung</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Visualisierung der Netzwerke aus "Korrespondenzen der Frühromantik" (KFR) vs. "KFR mit correspSearch-Ergänzungen" von Aline Deicke</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/Netzwerk" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Netzwerk</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/Daten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Daten</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/Korrespondenz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Korrespondenz</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Deicke: Herausforderungen beim Zusammenführen der Daten aus dem eigenen Projekt mit denen aus <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@correspSearch" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>correspSearch</span></a></span> </p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Deicke hat 142 Korrespondent:innen mit GND in <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@correspSearch" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>correspSearch</span></a></span> über die API abgefragt und über 21.000 Briefe aus 79 Editionen gefunden.</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Deicke: Derzeitiger Stand des Korrespondenznetzwerks in "Korrespondenzen der Frühromantik"</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Aline Deicke hat Daten aus <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@correspSearch" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>correspSearch</span></a></span> abgefragt, um die Daten im Projekt "Korrespondenzen der Frühromantik" zu ergänzen und im Kontext zu analysieren. </p><p>Ihre Frage: Bringen mehr Daten eigentlich mehr Erkenntnisse? </p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Jetzt gehts bei <a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> weiter mit: </p><p>Aline Deicke (ADW Mainz)</p><p>Mehr Daten – mehr Erkenntnis<br>Experimente im „web of letters“</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/digitalhumanities" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>digitalhumanities</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/correspondence" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>correspondence</span></a></p>
Stefan Dumont<p>Elena Suárez Cronauer sieht Aufholbedarf beim Thema "Gender" in der Modellierung von Editionen und in der Gemeinsamen Normdatei ... </p><p>In dem Zusammenhang darf ich auf die neuen Funktionen "sex" und "gender" in der Arbeitsumgebung "ediarum" hinweisen. </p><p>Mehr dazu (und sowieso zum Thema) im Bericht zum 2. Workshop "Gender &amp; Data" an der BBAW von <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@FrederikeNBR" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>FrederikeNBR</span></a></span>, Selma Jahnke, <span class="h-card" translate="no"><a href="https://fedihum.org/@lauml" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@<span>lauml</span></a></span> und Elke Zinsmeister: <a href="https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus4-40350" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">nbn-resolving.org/urn:nbn:de:k</span><span class="invisible">obv:b4-opus4-40350</span></a></p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/BriefeImLabor" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>BriefeImLabor</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/GenderData" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>GenderData</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/digitalhumanities" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>digitalhumanities</span></a></p>