RenkeSiems<p>Während <a href="https://openbiblio.social/tags/Clarivate" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Clarivate</span></a> Journals von <a href="https://openbiblio.social/tags/Elsevier" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Elsevier</span></a> auf hold stellt, weil offenbar von Paper Mills durchseucht, ist die Operation Klinkenputzen wieder voll im Schwange, ausgerechnet zum Thema <a href="https://openbiblio.social/tags/wissenschaftlichesFehlverhalten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>wissenschaftlichesFehlverhalten</span></a>. Eine Einführung von echten Experten, da kann man nicht meckern. Aber was denkt man sich da in Dortmund eigentlich?</p><p><a href="https://openbiblio.social/tags/academicfraud" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>academicfraud</span></a> <a href="https://openbiblio.social/tags/surveillancepublishing" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>surveillancepublishing</span></a></p><p><a href="https://forschungsfoerderung.tu-dortmund.de/veranstaltungsprogramm/aktuelles-veranstaltungsprogramm/insights-into-ethics-in-academic-publishingwise24-25/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">forschungsfoerderung.tu-dortmu</span><span class="invisible">nd.de/veranstaltungsprogramm/aktuelles-veranstaltungsprogramm/insights-into-ethics-in-academic-publishingwise24-25/</span></a></p>