101010.pl is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
101010.pl czyli najstarszy polski serwer Mastodon. Posiadamy wpisy do 2048 znaków.

Server stats:

481
active users

#validisme

0 posts0 participants0 posts today

Puisque vous signez la pétition contre la loi Duplomb, n'hésitez pas à signer celle contre la loi sur l'aide à mourir au passage.

Oui, parce que, normalement, avec les annonces de Bayrou sur la santé, vous devriez comprendre qu'on n'est pas dans une société où on nous donne les moyens de vivre dignement et de se soigner donc on nous pousse vers la mort. Et ce d'autant plus avec ces dernières annonces et ça ne fera qu'empirer si ce système reste en place.

Normalement, avec ça, vous devriez voir que les fameuses dérives qui font flipper, font juste partie du projet, ce ne sont pas des dérives.

Attention cynisme :

  • Le doublement de la franchise sur les médicaments, parce que oui c'est vrai, quoi, faut qu'on limite notre consommation de médicaments. Il faut être res-pon-sable !
  • La révision du statut des affections longue durée parce que les gens font semblant d'être malades, après tout.
  • Les prestations sociales maintenues à leur niveau de 2025 et l'allocation sociale unifiée (qui n'est pas là pour simplifier la vie des gens mais pour baisser les montants) parce que les pauvres profitent du système et l'inflation, ça n'existe pas. L'AAH est déjà sous le seuil de pauvreté après tout, donc ça changera rien, n'est-ce pas ?
  • Fin du passage par la médecine du travail après un arrêt de 30 jours, parce que vraiment, mourir au travail, devenir handicapé'e à cause du travail, c'est chic. (On peut mettre là aussi les diverses propositions de suppression de jours fériés, suppression de 35h, suppression de la 5e semaine de congés payés…)

#validisme

Sources :

petitions.assemblee-nationale.frContre le projet de loi actuel sur l'aide active à mourir - Contre le projet de loi actuel sur l'aide active à mourir - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationaleVoilà quelques temps que les discussions sur la fin de vie sont ouvertes. Depuis le début des discussions, des gardes-fous qui paraissaient essentiels ont, les uns à la suite des autres, « sauté », avec une facilité déconcertante. Entre autres (liste plus exhaustive en pièce jointe): • Le délai de réflexion de 48h pour le patient n'est plus obligatoire : possible administration du produit létal le jour-même de la demande (est-ce que le libre choix existe encore quand un Français sur 2 qui en aurait besoin n'a pas accès aux soins palliatifs ? ) • Les amendements demandant une évaluation de la capacité de discernement ont été rejetés • Création d'un délit pour les tentatives de dissuasion d'aide à mourir (mais refus de création d'un délit d'incitation au recours à l'aide à mourir) • Une seule commission de contrôle, opérant … uniquement a posteriori. Avant même d’évaluer le bien-fondé du texte, on ne peut nier ses contradictions intrinsèques : pourquoi refuser d'évaluer le discernement du demandeur alors qu'il s'agit de l'un des critères d'accès ? est-ce qu'il s'agit vraiment d'une loi sur la fin de vie, quand l'avis de la HAS, réclamé par l’Assemblé affirme qu'on ne peut pas scientifiquement définir les termes "pronostic vital engagé"? Ensuite, le « diagnostic » qui a mené à l’élaboration de cette loi semble mal posé : Oui, il y a un problème de condition de fin de vie en France ; mais est-ce que la création d'un "droit à mourir" le résout ? Quel libre choix auront les patients vulnérables, subissant toutes formes de pressions (sociétales de se sentir en poids, financières de ne pouvoir s'offrir des conditions de fin de vie décentes, sanitaire avec l'insuffisance des soins paalliatifs)... La demande de mort, avant d'être un rêve de cercueil, est une demande de mettre fin à des conditions de fin de vie jugées insupportables... C'est sur celles-ci qu'il faut agir ; légaliser l’aide à mourir ne sera qu'une mesure symptomatique, qui ne règlera aucunement le problème de fin de vie en France! Enfin, et surtout, le projet de loi tel qu’il est actuellement n’est pas en faveur du bien commun. De prime abord, on peut croire que la création d’un nouveau droit n’enlève rien à ceux qui ne veulent pas l’exercer. Cependant, il s’agit bien d’un nouveau droit qui s'appliquerait à toute une catégorie de personnes vulnérables, qui seront forcées de s'interroger à un moment ou l'autre, et dont le choix libre n'est pas du tout garanti, au vu des différentes pressions déjà citées qui s’exercent sur elles. Peut-on réellement assentir à mettre en danger des dizaines de milliers de personnes, au nom de l’intérêt d’une minorité (< 3% des demandes d’euthanasie sont maintenues une fois que la douleur est correctement prise en charge) ? Peut-on voter un nouveau droit pour quelques-uns au prix d'un danger pour tous ? Car le danger ne s’arrête pas aux failles actuelles du texte. La loi fait irrémédiablement évoluer les mentalités : Aux Pays-Bas, la vieillesse est désormais en voie d’être un critère suffisant ; au Canada, 25% de la population considère qu'être « Sans Domicile Fixe » devrait être un critère suffisant. Et l’ADMD française assume elle-même depuis toujours qu’une fois « le pied mis dans la porte », elle cherchera à élargir les critères. Nous sommes bien loin de l'idée de départ de prendre en charge une douleur réfractaire ... Quelle société voulons nous? Si nous résumons, au travers de cette proposition de loi, on vous promet liberté de choix, égalité des chances (avec l’affranchissement des différences d’accès lié à la géographie, aux ressources financières et aux réseaux de médecins complaisants), et geste de fraternité ultime. Ce qu’on vous offre en réalité, c’est une France qui abandonne les plus vulnérables. Une France qui envisage la liberté de pensée sans prendre en compte les fluctuations du désir de mourir et pressions sociales (la proposition de loi telle qu’elle est formulée laissant possible une administration de l’euthanasie le même jour que la demande). Une France, qui, au lieu de persévérer ses efforts pour améliorer la fin de vie et rendre ses conditions plus humaines quelque soient les ressources, jette à ses enfants les moins riches (ne pouvant s’offrir un EHPAD, des soins onéreux, ou devant attendre trop longtemps une bonne prise en charge) une ultime issue, facile, rapide : la majorité des euthanasies en Oregon sont réalisés chez des personnes en situation de pauvreté. Au prétexte de soulager les souffrances réfractaires d’une très faible minorité, c’est un mortis arbitrium que vous lancerez à des dizaines de milliers de patients désemparés.

"Leclerc, Carrefour, Auchan et Picard mis en demeure par des associations d'aveugles et de malvoyants pour leur sites"

"Contactées par France Inter, seules les enseignes Carrefour et Picard ont répondu à nos sollicitations. Carrefour se dit étonné de cette mise en demeure et déclare que son site marchand atteint un taux d’accessibilité de 71%. Le spécialiste des surgelés Picard revendique lui un niveau de 56%. Les deux entreprises affirment avoir engagé un plan d’amélioration sur plusieurs années."

Non mais alors là, pardon mais 🤣

Le seul taux attendu c'est 100%, en deça, ça ne signifie rien en tant que tel. On peut avoir 90% de conformité au RGAA et avoir un problème bloquant. Donc y'a pas à se vanter d'un taux sous 100%.

Ces entreprises sont au courant du problème depuis longtemps, c'est pas la découverte. On va pas pouvoir dire qu'elles ont un problème de moyen financier. Alors on arrête de se trouver des excuses hein.

#accessibilité #a11y #RGAA #validisme

radiofrance.fr/franceinter/pod

France Inter · Leclerc, Carrefour, Auchan et Picard mis en demeure par des associations d'aveugles et de malvoyants pour leur sitesDes associations s'attaquent à plusieurs enseignes de grande distribution, car leurs sites internet et leurs applications ne sont pas suffisamment accessibles aux personnes aveugles et malvoyantes. Elles leur donnent jusqu'au 1er septembre pour se mettre en conformité avec la loi.

Pendant que le milieu de l'accessibilité numérique francophone se pose la question de monter une IAAP francophone, je lis cet article de Nic Chan en anglais "Ma certification IAAP en valait-elle la peine ?".

Je découvre alors ce système de crédits nommé CAEC où il faut justifier (comme si on était à France Travail) de ce qu'on a fait pour le milieu, de ce qu'on a fait pour se maintenir à jour. Seules certaines activités comptent et il ne faut pas avoir été payée pour.

C'est assez discriminant car cela oblige à faire des choses sur son temps libre pour conserver une certification professionnelle.
Et assister à des conférences sur l'accessibilité quand celles qui m'apprendraient des choses sont uniquement disponibles en anglais alors que j'ai pas les cuillères pour ça… franchement ? Bref, il y a plein de barrières !

Je ne me rappelle pas qu'on nous ait parlé de ça dans la réunion d'information.

Franchement, pour moi, c'est un repoussoir très fort et net. C'est non !

#IAAP #accessibilité #a11y #validisme #capitalisme

nicchan.me/blog/was-my-iaap-ce

www.nicchan.meWas my IAAP Certification worth it? - Nic ChanPlus a bunch of easily detectable errors, you're welcome!

[#ÀlairLibre 📺] Handicap: «Toute la société est validiste»

L’année 2025 marque l’anniversaire de plusieurs lois sur le #handicap mais les droits des personnes concernées restent bafoués. Travail, école, espaces publics, accès aux droits: dans «À l’air libre», nos invités détaillent la façon dont le #validisme imprègne les structures de notre société.

Par À l’air libre › mediapart.fr/journal/internati

[#ÀlairLibre 📺] Handicap: «Toute la société est validiste»

L’année 2025 marque l’anniversaire de plusieurs lois sur le #handicap mais les droits des personnes concernées restent bafoués. Travail, école, espaces publics, accès aux droits: dans «À l’air libre», nos invités détaillent la façon dont le #validisme imprègne les structures de notre société.

Par À l’air libre › mediapart.fr/journal/internati

Peut-on être de gauche et contre l'euthanasie ? Oui !

On vous dit pourquoi : capitalisme, validisme, âgisme, ces idées imprègnent le discours des partisans de l'euthanasie. Dans une société inégalitaire, ne luttons pas pour la mort, luttons pour des conditions de vie dignes, pour l'accès universel aux soins, à la prise en charge de la douleur, de la souffrance psychique, pour toustes.
Restons solidaires, jusqu’au bout ✊

Continued thread

Depuis sept ans, les bénéficiaires de l’AAH peuvent cumuler celle-ci avec les pensions de retraite servies par la Sécurité Sociale et les complémentaires. Les modalités sont théoriquement identiques à celles des salariés, frais professionnels réels exceptés, mais elles n’ont pas été appliquées par les CAF qui retranchent le montant mensuel net des pensions de retraite de celui de l’AAH puis versent l’éventuelle différence en faveur de l’allocataire.

#AAH#Etat#validisme
Continued thread

Le saviez-vous ? Avant, dans les ESAT, il y avait une large majorité de personnes handicapées venant d'IME (instituts médico-éducatifs, où on parque les enfants handies). Donc des personnes qui n'avaient jamais été à l'école ordinaire, avec des handicaps qu'on dit "lourds" comme la trisomie, par exemple.

Aujourd'hui, il y en a de moins en moins car il y a de plus en plus de personnes qui ont travaillé d'abord dans le milieu ordinaire. Hé oui, pensez-vous, avec une logique de rentabilité (dont certains objectifs sont mêmes fixés par l'Agence régionale de santé pour pouvoir obtenir des fonds !), forcément, les personnes pas trop handicapées qui peuvent aller vite, conduire, savent lire et écrire, etc, c'est mieux !

Et on envoie même des personnes non handicapées dans les ESAT, maintenant.

Thibault Petit mentionne : "Dans le milieu, on se pose la question : à terme, les handicapés auront-ils toujours leur place dans les ESAT ? Ces établissements ne sont-ils pas en train de devenir des usines pour chômeurs ? Pour gueules cassées, jeunes à problèmes, asociaux, psychotiques, pas assez productifs ?"

Hé oui, surprise, quand on crée des dérives, ça ne peut que dériver encore plus 💁‍♀️

Continued thread

Au chapitre d'après, on apprend que l'Unapei, un grand gestionnaire d'institutions, a joué sur cette rémunération où "c'est pareil pour les zandicapés" en baissant sa part à 5% du SMIC (le minimum légal, oui oui on est hors droit du travail dans les ESAT…) car l'AAH augmentait alors mécaniquement pour compenser. L'objectif était de diminuer le déficit de ses ESAT.

On a donc une vraie mentalité de patrons d'entreprises : notre pognon d'abord. Et c'est les cotisations sociales qui compensent et font que ces trucs, les ESAT, tournent. Et les ESAT reçoivent aussi des dotations de l'État à hauteur de 70% de leur budget.

Franchement, dans le genre fumisterie, c'est quand même du lourd.

Exploiter les personnes handicapées tout en étant une association financée par l'État qui compense également les salaires qui sont au sol. Et la loi fixe ces règles, donc c'est légal.

Et après, ça fait sa pub pour dire "acheter nos produits fabriqués éthiquement par des zandicapés en ESAT" (je viens d'en voir au supermarché, un morceau de rayon dédié, j'avais envie de tout mettre par terre).

Dans "Handicap à vendre", j'apprends que, dans un ESAT, les personnes handicapées y travaillant touchent 700€ net par mois. L'ESAT paye 11% du SMIC et le reste, c'est une aide de l'État que l'ESAT leur reverse qui vient en complément et le tout fait une rémunération de 700€. Le directeur adjoint explique qu'il a fait le calcul et que, dans son ancien ESAT, ils payaient 19% du SMIC ("c'était du respect", dit-il) mais en fait, si la part payée par l'ESAT augmente, alors, la part de l'aide de l'État baisse donc ça revient au même pour la personne handie au final (mais hey l'ESAT il se fait bien de la thune en payant moins, par contre). (Puis, il y a l'AAH ensuite en complément mais celle-ci ne permet de toutes façons pas d'avoir un SMIC au total.)

Et le journaliste, auteur du livre, Thibault Petit abonde : "Quel intérêt de les payer plus, 15 ou 20% du SMIC ? Aucun, en effet."

Alors, pardon mais dans les pages précédentes, mon gars, tu nous racontes comment ces personnes triment 35h par semaine, avec des objectifs de rentabilité, des pauses chronométrées, etc et tu te dis pas qu'il faudrait au moins les payer 100% du SMIC ? 😶

Je suis choquée, là. Je vais lire la suite pour voir si le discours évolue ensuite. J'espère que c'est juste pour l'intrigue.

Edit : bon, l'auteur nous fait visiblement du cynisme et c'est tellement implicite que j'ai pas capté (le chapitre suivant le confirme par encore de l'implicite, c'est dur pff). C'est mal joué d'avoir fait ça, surtout dans un bouquin sur le sujet du handicap…

Edit 2 : je me suis mélangée les pinceaux entre l'AAH et une aide de l'État versée à l'ESAT pour atteindre 700€. Texte corrigé au-dessus.

Ça me fume les "gneugneugneus les malvoyants" par des gens qui ont un site inaccessible, ne mettent pas de alt à leurs images, etc. C'est toujours pareil. L'accessibilité vous intéresse que quand ça sert vos arguments.

Arrêtez de prendre les handies pour vos cautions à toutes vos takes de merde.

Introductie tot radicale collectieve zorg

This workshop will be in Dutch.

Radicale collectieve zorg. In deze workshop kaderen we zorg (zelfzorg en collectieve zorg) als centrale praktijk voor elke organisatie of collectief dat wilt werken aan sociale rechtvaardigheid. We inspireren ons hierbij op praktijken uit bewegingen voor anti-racisme, lgbtqia+ rechten en rechten voor mensen met een beperking.

Alors comme tout mois de janvier je me cache de la pression sociale. Et la migration par ici à l'air de prendre vitesse grand V. Ce qui avec mon déficit d'énergie qui atteint des sous-sols indécents, me coupe un peu plus.
J'ai réussi à assez bien me camoufler car je n'ai que très peu gagné de "suivi". Mais autant garder le coude politique pour dire que le #validisme prend des formes variées et épuisantes tant on manque de relai et de soutien.
Dans le milieu associatif, je n'ai même plus envie d'échanger, d'argumenter, le poids de l'invisibilisation parce qu'iels ne veulent pas regarder, juste mon nez masqué, mes messages de demande d'aide pour que je (...)

Bon j'ai beau chercher mon post #introduction de quand j'ai créé mon compte mais comme y'a des nouvelleaux ici je refais !
Je suis Lou (ou Spoune), j'ai 27 ans
J'adore bricoler des trucs en tout genre:
- des #vélo bien sûr, mais aussi des détournements de pièces de vélos en objets artistico-pratiques (#Créacycles)
- des visuels sur #Gimp pour (essayer de) faire la révolution anarca-queer
- des trucs d'informatique, même si j'y connais rien.
Je me suis faite un site (biklou.fr) où vous pouvez retrouver tout ce dont je parle ici
Sinon j'essaye de faire de la #musique (#guitare #chant et un peu de #saxophone )
J'utilise un tractopelle pour creuser le trou de la sécu, jsuis #handie et je parle un peu de #validisme et d'autres trucs qui m'impactent (#grossophobie #transphobie #sexisme)
Je vis à #Nantes (FR) en coloc et j'y suis bénévole dans une association de.... vélos ! (qui l'eu cru ?!)
Je suis co-orga dans un collectif qui fait des permanences d' #autoréparation vélo en #mixitechoisie Queer et en Questionnement, et j'adore le partage de savoirs

De notre collègue Michel Launey, des news des responsables politiques trumpistes. Contexte : communication de crise, incendies

tw: ignorance and wild simbolic cruelty

Charlie Kirk calls for eliminating sign language interpreters during emergency briefings “It’s a distraction” “this is over the top”
Christopher Rufo: “I’m sorry, but we have to stop with the ridiculous sign language interpreters, who turn serious press conferences into a farce. There are closed captions on all broadcast channels and streaming services. No wild human gesticulators necessary.”

Source: youtube.com/watch?v=JkM2rPQ3l0
“The Damage Report”, John Iadarola denunciating this =>5'30".

@ linguistics@a.gup.pe #linguistique #asl #linguistics #TrumpismIsFascism #ableism #validisme