Don Trueten :antifa:<p>Irgendwie lässt sich der Teil 2 nicht auffinden. Daher hier das fehlende Fazit:</p><p>2/2</p><p>Fazit: Auch wenn die Verfahren wegen des <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Heartfield" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Heartfield</span></a>-Kunstwerks und der Karikatur von Günter Wangerin nach über einem Jahr eingestellt wurden, so bleibt die Tatsache bestehen, dass die von uns verteilten Darstellungen während dieser Zeit nicht veröffentlicht werden durften. Der <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Skandal" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Skandal</span></a> besteht darin, dass es überhaupt konfisziert wurde und dass es erst der Einschaltung einer Anwältin bedurfte, dass sich Staatsanwaltschaft und Gericht überhaupt bewegten.</p><p>Das Vorgehen der <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Polizei" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Polizei</span></a> und die Reaktion des <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Amtsgerichts" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Amtsgerichts</span></a> <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/M%C3%BCnchen" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>München</span></a> mit seiner Bestätigung der Rechtmäßigkeit der <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Beschlagnahme" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Beschlagnahme</span></a> folgen dem System, die Verbreitung antifaschistischer Publkationen zu unterbinden. Beamte der Exekutive wollen in der Verbreitung eines weltweit veröffentlichten Kunstwerks des international renommierten Künstlers John Heartfield und in einem satirischen Plakat, das sich eindeutig gegen <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Nazis" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Nazis</span></a> richtet, eine strafbare Handlung sehen. Sie konfiszieren die Publikationen – und das <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Amtsgericht" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Amtsgericht</span></a> bestätigt diese <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Beschlagnahme" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Beschlagnahme</span></a>. Dieses Vorgehen stellt den Versuch dar, die freie <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Meinungs%C3%A4u%C3%9Ferung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Meinungsäußerung</span></a>, die <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Freiheit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Freiheit</span></a> der <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Kunst" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Kunst</span></a> und die politische <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Aufkl%C3%A4rung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Aufklärung</span></a> zu unterbinden und damit einen wesentlichen Grundpfeiler dieses Landes und der EU zu unterlaufen: In Art. 5 des <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Grundgesetzes" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Grundgesetzes</span></a> und Art. 11 EU <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Charta" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Charta</span></a> sind <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Meinungsfreiheit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Meinungsfreiheit</span></a>, <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Informationsfreiheit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Informationsfreiheit</span></a> und die Freiheit der Kunst verankert. Und: „Eine Zensur findet nicht statt.“ (Art. 5 GG, Abs.1)</p><p>In beiden Fällen konnte die <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Staatsanwaltschaft" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Staatsanwaltschaft</span></a> offensichtlich nicht umhin, den Vorwurf nach § 86a fallenzulassen. Doch damit geben wir uns nicht zufrieden. In beiden Fällen wurde von der Anwältin Beschwerde gegen das Vorgehen von Polizei und Justiz eingelegt und angekündigt, dass wir rechtliche Schritte prüfen: „Neben der Beschwerde soll eine <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Dienstaufsichtsbeschwerde" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Dienstaufsichtsbeschwerde</span></a> wegen schwerwiegender Verstöße gegen <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Dienstpflichten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Dienstpflichten</span></a> durch Beschäftigte der Münchener Polizei und Justiz sowie eine <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Strafanzeige" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Strafanzeige</span></a> wegen des Verdachts der falschen Verdächtigung gem. § 164 StGB<br>und der <a href="https://mastodon.trueten.de/tags/Rechtsbeugung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Rechtsbeugung</span></a> gem. § 339 StGB geprüft werden. (31.5.2024)</p><p>Stand: 27. Juli 2024</p>