Drogie mamuty!
Ponieważ opinie na temat 101010.pl widziałem głównie negatywne, a pierwszy tytan intelektu stamtąd, wyznający Muska, już się pojawił na horyzoncie*, mam małą ankietę 
Problemu z banowaniem użyszkodników nie mam, lata w Usenecie nauczyły mnie, że plonkownica powinna być naoliwiona i pod ręką.
Niestety, w iluś poradnikach widziałem zachętę do zakładania kont w 101010.pl, więc opcja nuklearna nie jest w początkowym okresie Mastodona sensowna, ale być może jest konieczna?
___
* Tak, oczywiście że ten koleś dostał bana.
@sithian
Niektóre serwery mają już blok na 101010.pl na poziomie serwerowym, na przykład mastodon.art, tech.lgbt czy climatejustice.social
I pewnie będzie tego więcej z czasem, więc warto zachęcać ludzi do przenoszenia kont gdzie indziej.
Przecież tutaj jest masa ludzi z 101010.pl, sporo mam w followersach i sporo sam followuję. Nie widzę żadnego “rasizmu i homofobii”. Przyznam szczerze, że nie rozumiem zapału z jakim admini niektórych serwerów walą banami na całą domenę bo jakieś pojedyncze konta coś tam napisały Przecież to lekka paranoja, ja rozumiem, że wolnoć Tomku w swoim domku ale skutek będzie taki, że Fediverse nie będzie żadnym Fediverse bo tech.lgbt będzie się federował climatejustice.social i nikim więcej.
@kravietz @sithian @Leszek_Karlik Nie chodzi przecież o to, czy pojedyncze konta coś napisały, bo to jest nie do uniknięcia, ale o reakcję administracji na to - albo brak tej reakcji. Wpis Sośnierza z "testowaniem wolności słowa" wisi na 101010 do teraz, prawda?
No wisi i bardzo dobrze. Ja nawet screenshoty porobiłem temu kretynowi. Co następne, kasowanie homofobicznych czy rasistowskich wypowiedzi debili z IRC z lat 90-tych zebranych na bash.org.pl?
I nie bardzo rozumiem jakie jest oczekiwanie wobec admina 101010.pl? Że każdy post, który ktokolwiek ze świata zgłosi jako obraźliwy powinien zostać skasowany a jak nie to ban na całą domenę? Sorry, ale wydaje mi się, że to nie jest model debaty publicznej jaki chciałbym widzieć gdziekolwiek, a tym bardziej na Fediverse.
Chciałbym zwrócić uwagę na kilka faktów:
- Fediverse jest siecią globalną
- Na świecie jest bardzo dużo różnych kultur i różnych tematów tabu. Tak, USA mają swoje tematy tabu, Iran ma swoje, Polska ma swoje. I nie są to zbiory pokrywające się.
- Tabu są różne nawet w różnych grupach społecznych w granicach tych samych krajów, jak chociażby temat aborcji czy religii w Polsce.
- Dlatego gdy mówimy o wolności prasy to zwykle opieramy się na jurysdykcji w danym kraju. Przepisy prawa są ustalane w jakichś ramach demokratycznych podczas gdy regulaminy instancji Fedi są pisane przez ich adminów. I to jest OK, dopóki ktoś nie zaczyna z tych prywatnych regulaminów robić jakieś “kodeksy Fediverse”, a potem próbować je narzucać przy pomocy stadnych fediblocków.
- Sytuacja, w której ktoś z USA mówi mi, że mam natychmiast skasować post bo jest dla niego obraźliwy, a jak nie to ban na domenę jest dla mnie absurdalna i niedopuszczalna. Bo jeżeli mamy z definicji przyjmować tabu amerykańskiego to dlaczego nie irańskie czy rosyjskie?
- Fediverse ma bardzo potężne narzędzia, które dają każdemu użytkownikowi możliwość zablokowania tego co on/ona osobiście uważa za obraźliwe - ban i wyciszenie.
Ban domeny powinien być stosowany wtedy gdy mamy do czynienia z serwerem postawionym jednoznacznie w celu zalewania sieci hejtem, spamem, malware czy whatever.
Model, w którym ktoś wrzuca komentarz z tagiem fediblock i wezwaniem “hejka a dzisiaj blokujemy example.com za brzydki wpis” a wszyscy bez dyskusji czy weryfikacji to robią to level przedszkola. Postępując w ten sposób skończycie w bańkach o wiele gorszych niż grupy na Facebooku.
@kravietz @sithian @Leszek_Karlik @bartekpi
Zauważyłem właśnie, że w tekście @prywatnik w DGP wypowiadasz się, że „nikt nie blokuje całych domen” bo „to skrajność”, i tak sobie nawet wtedy pomyślałem, że oh my sweet summer child.
@rcz @kravietz @sithian @Leszek_Karlik @bartekpi Cóż – obserwuję to wszystko z wielkim zainteresowaniem, w artykule napisałem też, z jakiej perspektywy.
Właśnie pisałem wczoraj
@prywatnik że mój optymizm z tym "nikt" był mocno na wyrost i szkoda, że TEN wątek nie pojawił się przed publikacją Łukasza :) Z drugiej strony, tam była kontynuacja — "za co" nie blokuje się całych domen. I tak, kwantyfikator "nikt" był błędem ale w skali całego Fediverse taka nadgorliwość jest marginesem i mam nadzieję, że taką pozostanie.
@sithian @Leszek_Karlik @bartekpi
@kravietz @rcz @sithian @Leszek_Karlik @bartekpi no cóż – poszło do druku. Nie da się wycofać z tego! :)
@prywatnik @kravietz @sithian @rcz @Leszek_Karlik @bartekpi napisz corrigendum