#LexCzarnek kontratakuje. A #Polska2050 mówi: „Nie dla chaosu w szkole”! Dla @miklo@mkljczk i innych, którzy nie lubią „gigantów kapitalizmu nadzoru” :-)
@mcgramat@mkljczk Miły gest, że wrzuciłeś tu film. Natomiast problem z gigantami kapitalizmu nadzoru wydaje się na tyle poważny że dobrze by było wiedzieć co politycy zamierzają z tym systemowo zrobić. Zwłaszcza przed wyborami. Więc masz dobrą okazję się ustosunkować się do tematu - np czy organy/instytucje publiczne, partie polityczne powinny używać do kontaktu z obywatelami:
1.wyłącznie korporacyjnych zamkniętych platform społecznościowych bo "tam są wszyscy" a kwestia nieprzejrzystości algorytmów, decyzji, traktowania prywatnych danych jak waluty to koszt, który warto ponieść 2.Platform zbudowanych na otwartych standardach, które dają publikującym faktyczną kontrolę nad treścią a odbiorcom swobodę wyboru narzędzi i prywatność.
Żeby nie było że Ty o szkole a ja o kapitaliźmie nadzoru to zróbmy połączenie tych tematów w postaci pytania czy polskie szkoły powinny być miejscem, nazwijmy to, "edukacji do kapitalizmu nadzoru" przez (m.in.) powszechne używanie narzędzi typu #teams czy #Google#classroom ? A jeżeli nie powinny to jak to w praktyce zmienić ?
@mkljczk@mcgramat Po pierwsze zadając w/w pytania oczekuję zajęcia konkretnego a nie odesłania do jakiegoś (nieistniejącego) programu. A po drugie (co wynika z pierwszego) nie wierzę, że akurat w tym programie będą jakieś/jakiekolwiek odniesienia do tak postawionych problemów. Politycy (wszystkich opcji żeby było jasne) zręcznie ten temat olewają i ignorują bo musieliby albo : 1. Przyznać, że cynicznie wykorzystują potencjał nieetycznych korporacji do powiększania zasięgu swojego własnego przekazu. 2. Powiedzieć swoim (potencjalnym) wyborcom, że te platformy tylko udają przestrzeń debaty publicznej a są faktycznie prywatnymi ogródkami z prywatnymi zasadami i że oni -politycy zapraszają ich w jakieś (czyli no właśnie - gdzie ...) miejsce gdzie KAŻDY ma równy dostęp.
@mkljczk@mcgramat (@3:05) "My wielbiciele OS10 macowego" a za chwilę @3:29 "Ja preferuję otwarte systemy operacyjne". Nie chcę się znęcać ale może jednak pan poseł nie powinien się (publicznie) wypowiadać o otwartych systemach operacyjnych jeśli tak to ma wyglądać... Ale też np (@5:50) "doprowadziliśmy do tego że za pół roku będzie się pan mógł wylegitymować mOBywatelem" - FYI : mając OTWARTY system operacyjny (np android bez usług google) NIE będę mógł się wylegitymować mObywatelem. No chyba, że zainstaluję dodatki , które udają przed aplikacją, że mój OS nie jest otwarty... to ja dziękuje za takie podejście państwa do wolnego oprogramowania..
@miklo@mkljczk no ale bez sensu się znęcasz. Jestem wielbicielem otwartego oprogramowania. A w robocie korzystam z ekosystemu Apple. Jedno z drugim się nie kłóci przecież :)
@mcgramat@mkljczk Nie wyciągnąłem niczego z kontekstu - to są wypowiedzi praktycznie jedna po drugiej. Skąd słuchacz ma wiedzieć, że MacOS to jest w robocie a otwarte to poza robota. BTW to jakaś robota w której ktoś narzucił że akurat ma być Apple ? Bo wtedy to zrozumiem. Ale jeśli "w robocie" to znaczy np we własnym biurze poselskim, własnej DG, kancelarii itp to już ta deklarowana preferencja do otwartych systemów będzie czysta hipokryzją.
Ale... bardziej by mnie interesowało czy ( i co) poseł zamierza coś zrobić z faktem, że jako obywatel nie mam prawa używać aplikacji, które państwo przygotowało, za publiczne pieniądze, do kontaktu z tymże państwem, na wolnym mobilnym OS'ie ?
) miejsce gdzie KAŻDY ma równy dostęp.
bardziej by mnie interesowało czy ( i co) poseł zamierza coś zrobić z faktem, że jako obywatel nie mam prawa używać aplikacji, które państwo przygotowało, za publiczne pieniądze, do kontaktu z tymże państwem, na wolnym mobilnym OS'ie ?
