Back

@emill1984 Obejrzany. Dobry materiał, choć powiem szczerze, że rozumiem też krytyków, że przypomina to robienie show z poważnej sprawy. Wcześniej tak na to nie patrzyłem, ale pojawia się pewien niesmak, nie tylko wobec sprawy, ale i mówienia o niej. Przy czym nadal uważam, że to, że Wardęga i Konop to nagrali, było potrzebne.

@SceNtriC wiesz co, na dobra sprawe kazdy, kto informuje gdzies w mediach o takich sprawach, jesli robi to w sposob nieco bardziej "spektakularny" niz jakas notka prasowa, robi show z powaznej sprawy - telewizja robi to samo od 30 lat ;) szczerze mowiac, ciezko mi w ogole podac przyklad tego w jaki sposob mozna by to bylo zrobic zeby nie zostac oskarzonym o robienie show?

@emill1984 Ja też z miejsca nie jestem w stanie tego zrobić, musiałbym to przemyśleć. Może tak na szybko mógłbym powiedzieć na przykładzie Boxdela, że warto byłoby najpierw powiedzieć, żeby nie stawiać go na równi ze Stuu, a dopiero potem go ośmieszać pokazując czaty. Ale to uwaga bardzo na gorąco.

@SceNtriC ale Konopsky to powiedzial i to kilka razy - moze nie padlo to na poczatku materialu, ale padlo

@emill1984 Tak, ale właśnie chodzi mi o kolejność. Najważniejsze, że powiedział.

W rozmowach z krytykami filmów Wardęgi i Konopa bardziej przewija się argument, że to samosąd i co w momencie, kiedy te dowody byłyby nieprawdziwe. Tłumaczyłem, że twórcy sprawdzili wszystko kilka razy, bo sami ryzykują swoimi osobami w przypadku, kiedy coś byłoby sfabrykowane, natomiast nie każdego da się przekonać i rozumiem to doskonale.

Ja uważam, że gdyby nie te filmy i upublicznienie tego, to sprawa albo rozeszłaby się po kościach, albo została przez organy załatwiona po cichu. A tak nie dość, że dużo wiadomo, to jeszcze są materiały dla rodziców otwierające oczy, na co mogą natknąć się ich dzieci.

@tomgwynplaine troche tak (m.in. dlatego powiedzialem, ze telewizja robi to od 30 lat xD ), troche nie - jednak mialem wrazenie, ze w porownaniu do takiej Uwagi, material Konopa byl troche bardziej rzeczowy, a mniej nastawiony na sensacje - a jak juz to byly to jego wlasne, raczej prawdziwe reakcje "szoku" niz sztuczne reakcje dziennikarzy w takich programach, obliczone tylko na podkrecenie napiecia widza

@SceNtriC

@emill1984 @SceNtriC True, i Konop nie musiał trzymać się "ramówki" więc nie musiał spłycać tematu jak często robią to w telewizji

@czach Czym jest PG? Jeśli chodzi o to, czy zawiadomili prokuraturę - tak, materiały już tam są, były przed filmami.

Chyba że chodzi o te influencerki, które wiedziały, ale nie powiedziały (jak wynika z filmu).

@emill1984

@SceNtriC @emill1984 PG = #PandoraGate

@emill1984 @czach to nie był chyba jedyny powód - oprócz tego co chwilę pojawiały się filmy, jak np. ten Boxdela, a do tego serio rwał im się komputer przy montażu.

@czach @emill1984 i to właśnie powinna ustalić prokuratura - niech się w końcu wykaże.

@SceNtriC Grzebanie w bagnie. Nie zazdroszczę. @emill1984

@czach A mnie np. by to fascynowało. Ale to może wynik miłości do książek kryminalnych i generalnie szukania powiązań, analizowania itd.

@emill1984

@SceNtriC mam wrazenie, ze "romantyzujesz temat" - jakbys musial sie borykac ze szczegolami spraw np pedofilskich to chyba juz nie byloby to takie fascynujace ;)

@czach

@emill1984 Bardzo możliwe. mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał tego sprawdzać.

@czach

@czach Rozumiem, przykro mi. Masz rację, że nie wiem, jak to wygląda w praktyce.

@emill1984