Oho, wygląda na to, że w fedi mamy kolejną inbę.
Rozeszła się plotka, że twórca Masto i kilka innych osób związanych z projektem rozmawiało z Meta, a nawet podpisała jakiegoś NDA z nimi. I że to na pewno oznacza że albo Masto zostanie sprzedane Zuckerbergowi, albo też stanie się coś tam innego (w sumie to nie wiadomo co), ale na pewno będzie to coś złego dla fedi 
I już podnosi się raban, i już jest nawoływanie do podpisywania petycji anti-Meta, już jest zachęcanie by ludzie zgłaszali adminom swoich instancji, by jak tylko Meta zacznie korzystać z ActivityPub to od razu ich blokować, itp. itd.
A ponoć chodzi o to, że Meta się szykuje do tego, by wpiąć się właśnie do protokołu AP. Czy to dobrze czy źle to nie wiem. Ale z tego co mi wiadomo, to ten protokół jest otwarty i KAŻDY może się do niego wpiąć, nawet spółka Zucka. Pytanie tylko jak go wykorzystają i co dalej z tego wyniknie. Ale straszenie powtórką z historii mariażu Google z XMPP jest.
@PanNindyk IMO: sporo osób pracuje za darmo dla fb/meta w ich przemyśle wydobywania ropy ($) z użytkowników. Zainteresowanie fedi/AP to po prostu ekspansja.
Wiele osób tutaj (w tym ja) nie chce w tym uczestniczyć.
Obietnica dostępu do znajomych z fb tutaj to kłamstwo: zostanie ograniczona, zmonetyzowana, a to niezgodne z ideą protokołu AP.
Meta zawsze tak robi. Zasięgi organiczne 10% na fb (więcej za $) to świetnie pokazują.
Rozumiem obawy i niechęć, do plotek się nie odniosę :)
@m0bi13 @PanNindyk @realwaaagh generalnie Zuckerberg ma wiele za uszami, takze srednio-legalnych motywow i jak teraz ludzie slysza, ze cos jest za NDA (nawet jesli z biznesowego punktu widzenia jest to usprawiedliwione) to im to smierdzi 
@emill1984 @m0bi13 @realwaaagh Też nie ma co się dziwić, że im to śmierdzi. Ale z drugiej strony szerzenie bezpodstawnych plotek i sianie paniki też nie jest dobre IMHO.
No ale (hipotetycznie) co się może stać, jeśli Meta zaimplementuje u siebie AP?
- mogą siać syfem w globalnym timeline
- mogę obserwować kogoś na FB z poziomu Fedi
- ktoś na FB może obserwować moje poczynania na Fedi
Coś jeszcze?
@PanNindyk @emill1984 @m0bi13 @realwaaagh
️
@bmalkow @PanNindyk @m0bi13 @realwaaagh
co moga zepsuc w fedi (np. sianie reklamami w globalnym timeline, jak napisales) to jedno, co innego to np. proby wykorzystania wiedzy administratorow zeby zagarnac jakos wiedze o fediversum dla siebie - wiem, ze to drugie to bardziej podejrzenia z kategorii teorii spiskowych, ale wlasnie chodzi o to, ze przeszlosc mety i zuckerberga sprawiaja, ze takim firmom sie z automatu nie ufa, a co za tym idzie - ludziom, ktorzy z nimi wspolpracuja tez nie
pomysl sobie, ze admin jakiejs instancji zaczyna gadac z Markiem, nie moze powiedziec swoim userom o czym gada bo NDA i teraz nie wiesz, czy chce wasza instancje sila sfederowac z fb? czy o co chodzi? i tego typu podejrzenia
edit: albo jeszcze gorzej, nie dowiadujesz sie tego od admina tylko z plotek
@emill1984 OK. Ale to wciąż jedna (sprzedajna) instancja. Syfić w Global mogą i teraz zakładając po tajniacku setki spamujących instancji i psujących globaltimeline.
Jak wspomniano, protokół jest otwarty, więc mogą go użyć zarówno dobrzy jak i źli. Pytanie jest tylko jaki wpływ na dobrych ma knucie tych złych i jak Jedi mogą się bronić przed Sithami.
Zaufania do tej firmy nie mam i dlatego zamiast biegać i krzyczeć "lelum polelum! jeden admin podpisał! co to będzie", wolę się zapytać co rzeczywiście taka firma może napsuć.
Google wzięło XMPP, wszyscy się cieszyli, potem to porzucili w cholerę, ale czy to miało jakiś większy wpływ na XMPP (poza PRem) to nie wiem. Wciąż radośnie używamy tego w różnych miejscach, od chatów w grach, po remote-printing i zarządzanie przystawkami do telewizorów.