Drogie mamuty!
Ponieważ opinie na temat 101010.pl widziałem głównie negatywne, a pierwszy tytan intelektu stamtąd, wyznający Muska, już się pojawił na horyzoncie*, mam małą ankietę 
Problemu z banowaniem użyszkodników nie mam, lata w Usenecie nauczyły mnie, że plonkownica powinna być naoliwiona i pod ręką.
Niestety, w iluś poradnikach widziałem zachętę do zakładania kont w 101010.pl, więc opcja nuklearna nie jest w początkowym okresie Mastodona sensowna, ale być może jest konieczna?
___
* Tak, oczywiście że ten koleś dostał bana.
@sithian
Niektóre serwery mają już blok na 101010.pl na poziomie serwerowym, na przykład mastodon.art, tech.lgbt czy climatejustice.social
I pewnie będzie tego więcej z czasem, więc warto zachęcać ludzi do przenoszenia kont gdzie indziej.
Przecież tutaj jest masa ludzi z 101010.pl, sporo mam w followersach i sporo sam followuję. Nie widzę żadnego “rasizmu i homofobii”. Przyznam szczerze, że nie rozumiem zapału z jakim admini niektórych serwerów walą banami na całą domenę bo jakieś pojedyncze konta coś tam napisały Przecież to lekka paranoja, ja rozumiem, że wolnoć Tomku w swoim domku ale skutek będzie taki, że Fediverse nie będzie żadnym Fediverse bo tech.lgbt będzie się federował climatejustice.social i nikim więcej.
Im szybciej każdy z tych tysięcy na 101010.pl zrozumie, że wielkie instancji z jednoosobowym właścicielem to prosty przepis na katastrofę tym lepiej. Ten problem jak w soczewce pokazuje, że nawet w zdecentralizowanym środowisku łatwo wpaść w pułapkę ... właśnie nadmiernej centralizacji. Jednoosobowe zarządzanie ? Owszem ale nie na tak dużej instancji. To może działać jak sie zakłada serwer dla siebie, swoich znajomych, rodziny. Ale dla tysięcy ludzi ?
Więc , żeby niepisać za dużo - weźcie i idźcie na mniejsze serwery, zxakładającie własne (w miarę umiejętności) i przede wszsytkim dbajcie o to żeby decyzji które dotykają tysięcy "niewinnych" ludzi nie podejmowałą jedna osoba. Czyli jak te wasze serwery będa rosnąć to zarządzanie nimi też powinno być bardziej kolektywne.
wielkie instancji z jednoosobowym właścicielem to prosty przepis na katastrofę
Trochę się zgadzam, ale trochę nie. Zgadzam się, że wielkie instancje są co do zasady sprzeczne z paradygmatem decentralizacji Fediverse z wielu powodów, a ryzyko stosowania odpowiedzialności zbiorowej jest jednym z nich.
Nie zgadzam się jednak z tym, że admin 101010 dopuszcza się jakichś zaniedbań. Zarzuty podnoszone do tej pory dzielą się na wydumane (rzekoma “federacja z Gabem”), ideologiczne (“tam wisi chamski post Sośnierza”) oraz naciągane za uszy z ewidentnie złą wolą (“jeden user napisał, że nie rozumie dlaczego osoby urażone przez Sośnierza nie mogą sobie go po prostu zablokować”, sklasyfikowany jako homofobiczny!).
Jak już pisałem wielokrotnie, nie uważam by post Sośnierza powinien być kasowany. Mnie i wielu innych osób on nie doprowadził do traumy psychicznych, a wprost przeciwnie - sprowokował do wyłożenia mu prostych słowach dlaczego jest prymitywnym matołem z niezdrową obsesją na punkcie homoseksualizmu i nekrofilii. Po czym Sośnierz zrobił to co Gab - sam zniknął, bo jak wielu jemu podobnych jest tchórzem, zdolnym tylko do wygłaszania monologów a nie dyskutowania jak równy z równym.
Gdyby Sośnierz nie uciekł, tylko kontynuował swoje tyrady po dziś dzień albo zaprosił stado kumpli, żeby trollowali tych, którzy z nim weszli w polemikę, to sytuacja byłaby inna i wtedy moim zdaniem interwencja admina instancji byłaby uzasadniona. Ale tak się nie stało, więc rozważania na ten temat (podnoszone przez niektórych zwolenników szerokiej cenzury) mają mniej więcej taki sens jak wywód milicjanta “a co gdyby tutaj stało przedszkole” z peerlowskiej komedii.
Dlatego moim zdaniem admin 101010 zareagował tutaj poprawnie, jego instancja nie jest zalewa Fediverse hejtem czy spamem, a sam fakt, że nie kasuje wszystkiego co jest zgłaszane jako obraźliwe wynika z szerszego niż u “cenzorów” zakresu swobody słowa, który mieści się w granicach uznawanych przeze mnie za rozsądne, i ewidentnie nie jestem w tej ocenie odosobniony (i mieści się w granicach swobody słowa dopuszczalnej przez prawo polskie).
@chlopmarcin@101010.pl@kravietz Dziękuję Ci za Twoje wpisy w tej sprawie. Cieszę się, że to napisałeś, bo - po lekturze wielu bolszewickich opinii - wątpiłem, czy w Fediwersum zostali jeszcze ludzie o bardziej wyważonych poglądach.