@wariat Nie mówię, że trzeba od razu odciąć (tak, czytałem cała wczorajszą dyskusję). Chodzi mi o to, że trzeba się na to przygotować, a nie podchodzić do tego YOLO. @emill1984 @mstankiewicz @m0bi13 @bmalkow @PanNindyk @realwaaagh
@SceNtriC Całkowicie się zgadzam! Zidentyfikować zagrożenia i się na nie przygotować.
Jeśli chodzi np. o wspomniane wcześniej zmiany w protokole, to może dobrze by było przepchnąć AP jako RFC? Ale wiem, że to nie jest łatwy proces.
@wariat @emill1984 @mstankiewicz @m0bi13 @PanNindyk @realwaaagh
Doczytałem. ActivityPub jest standardem W3C i podlega pod ich procesy. Nie jest więc prawdą twierdzenie, że autor Mastodona steruje rozwojem AP.
@SceNtriC @wariat @emill1984 @mstankiewicz @m0bi13 @PanNindyk @realwaaagh
@miklo To w końcu co jest standardem w Fedi? ActivityPub od W3C czy prywatny protokół Mastodona? @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @m0bi13 @PanNindyk
@bmalkow
Praktyka, jak zawsze. Napisz soft zgodny z protokołem ale nie działający z masto. Szybko znajdziesz odpowiedź :)
Przykład: standard AP opisuje protokół C2S Client To Server.
Kto z niego korzysta? Kilka mniej znanych apek. A reszta? Mastodon API. Dlaczego? Bo mastodonowe klienty z nim pracują. Popularne klienty. Masz odpowiedź ;)
@miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk
@m0bi13 Ale rozróżniajmy c2s od s2s.
Może jestem zbyt liberalny, jak dla Ciebie, ale od zawsze dopuszczam modyfikacje c2s na potrzeby konkretnej usługi. Sami rozszerzamy XMPP o nasze prywatne rzeczy, działające tylko z naszymi klientami. Ale nie ruszamy s2s czyli federacji.
Póki do obsługi federacji wykorzystywany jest ActivityPub, wali mnie jaki protokół jest używany przez moją aplikacyjkę na telefonie. Jeśli mi się przestanie podobać, zmienię serwer (instancję/software) na inny.
@miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk
@bmalkow Pytałeś, kto ustala standardy.
Odpowiedziałem ci jak umiałem, z przykładem dlaczego Gargron/Mastodon ma tak ogromny wpływ na fedi.
Jak cię wali protokół to spoko, nie będę ci odpisywał o protokołach :)
@miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk
@m0bi13 No właśnie. Już pisałem, że wolę rozmowy o protokołach niż o zachowaniach tłumów i managerów w korpo :-) A protokół mnie nie wali (przynajmniej ten s2s, bo imho ten jest dla nas ważniejszy). @miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk
> wali mnie jaki protokół jest używany przez moją aplikacyjkę na telefonie
Pisaliśmy w kontekście ActivityPub który przewiduje standard komunikacji. Zamiast go wykorzystywać, ludzie brną w protokoły rest-owe wymyślone przez Gargrona dla Mastodona. No to jest właśnie jego dyktat, a standard leży i kwiczy.
Popieramy standardowe protokoły w3c czy wymysły mastodona?, bo przestaję już się odnajdowac w tej dyskusji...
@miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk
@m0bi13 To ja sprecyzuję mój punkt widzenia:
1. Preferuję ActivityPub. Zdecydowanie. Oraz, żeby trzymała go organizacja typu W3C.
2. AP składa się z dwóch "części": c2s i s2s. Dla mnie S2S jest ważniejsze, bo opisuje sposób komunikacji pomiędzy implementacjami/węzłami/usługami/instancjami. Jeśli postanowię zrobić sobie własny FediSoft, to będę w Fedi i już.
3. Jeżeli konkretny software, implementujący AP:S2S udostępnia własne RestAPI do komunikacji z własnym klientem mobilnym, to nie jest to dla mnie krytyczny problem.
@miklo @wariat @SceNtriC @emill1984 @realwaaagh @mstankiewicz @PanNindyk